Snowflake писал(а): Иннокентий, всё просто. Больше объективности, меньше эмоциональности. После вас пойдут ходоки, надеясь на ваш отчёт и восторженные отзывы, получат каку(плохой настр феи, стечение обстоятельств, etc.) и будут плеваться и кидаться в вас ссаными тапками. Констуктивно? Я хз, но как есть
Жиглов писал(а): Иннокентий, я полагаю Snowflake, вам ответил за меня, и я не преследовал цель каким-то образом задеть ваш отчет и усомниться в ваших впечатлениях в походе к вышеуказанной фее, как и было сказано выше, отчет замечательный с литературной точки зрения, но эмоции немного искажают действительность, вот и все. Это мое мнение. Мои отчеты не претендуют на высокий слог, цель моих отчетов - будущих ходоков обеспечить максимально информацией, предоставив им пищу для рассуждений стоит ли посещать фею или нет.
Snowflake,
Жиглов, Друзья мне кажется у нас есть небольшое разногласие в понимании друг друга.
«Среднестатистический» ходок - не мытое, не стриженное, хамловатое быдло, которое думает, что купил девушку как вещь и может делать с ней что захочет. Это не конкретно вы (
Snowflake,
Жиглов), я или другой участник форума, это "средняя температура по больнице".
Выяснил я это, начитавшись фейских форумов, отзывов, комментариев. Данный вывод я подтвердил лично на практике, общаясь с феями во время перекура.
Для любой феи, важны следующие 2 пункта:
1. Платежеспособность
2. Безопасность
Почти любая фея примет ходока после того как убедится в этих 2 пунктах. Если ходок подходит под эти 2 пункта, то сходив к Саше он скорее всего получит слегка грубоватое общение, и обычный перепих.
Есть еще не маловажные факторы, такие как
1. Чистоплотность
2. Адекватность
Можно еще парочку хороших качеств перечислить. Но этих двух пунктов бывает достаточно чтобы получить нечто большее. Если ходок будет обладать этими качествами, то сходив к Саше, у ходока возможно получиться сделать тоже что я описал в отчёте.
Я всегда начинаю с себя и не надеюсь, что звёзды на небе сойдутся и я получу нечто большее. К примеру, я всегда чищу зубы перед встречей, брею пах, подмышки, не считаю зашкваром целоваться с феями, очень адекватно общаюсь с феями.
Если у феи есть хоть капля мозгов, то заметив, что ходок отличается от большинства, она будет относиться к ходоку лучше. К примеру, у Саши, Стеллы, Мадины я обнаружил эту каплю мозгов. У Нигоры я не обнаружил.
Snowflake,
Жиглов, Возвращаясь к Вашей точки зрения. Лично мне кажется, что я пишу отчеты объективно, т.к. я описываю те действия, которые со мной по факту произошли. Говоря простым языком - Я не понимаю где я не объективно пишу)).
В принципе я могу слегка занижать оценки, описание, чтобы «среднестатистический» ходок понимал, что его ждет. Что думаете по этому поводу коллеги?
Отправлено спустя 1 минуту 49 секунд:
Дон писал(а):Иннокентий, ни коим образом не хочу никого обидеть, а также прошу считать любые совпадения случайными. Суть дела такова. До нас доходит информация, что в отдельных фейских кругах муссируются сведения, что имеется некто, весьма эрудированный и грамотный, искусно владеющий пером, хороший компьютерщик и айтишник, предположительно европеец, пищущий за вознаграждение рекламные отчёты с разных профилей. Цена вопроса якобы - 300-400 000 сумов или бесплатный доступ телу какой-либо из фей. Отчеты заказывают мамки. Их задача - не только поддержание, но и повышение интереса к "салонницам" для увеличения потока клиентов и на этой основе прибыльности предприятия. Якобы данный товарищ выдает совершенные отчёты с самыми высокими оценками по обычным конвейерщицам и якобы также именно он помогает им с выставлением и обновлением объявлений и анкет на Узго и Узвсе.
Уверен, что эти данные каким-то путём доходят и до некоторых активистов и возможно идёт пробивка - а может это ты или кто другой. Это я высказался чтобы ты понимал ситуацию правильно. Лично сам, будучи не в состоянии ни опровергнуть, ни подтвердить эти данные вынужден занимать нейтральную позицию.
Я завтра постараюсь отписаться по этому комментарию Вам в личку, чтобы закрыть этот вопрос.